Här kommer hela min interpellation.
Interpellation till Kommunstyrelsens ordförande Bengt Germundsson (KD)
Hur ska det kommunala epostsystemet användas?
Torsdagen den 1 mars var det kommunfullmäktige i Markaryds kommun.
Den stora debatten handlade om när Höjdenskolans vidare utbyggnad skulle starta. Debatten slutade med en votering som innebar att det blir en start tidigast vårterminen 2014 och inte höstterminen 2013 som kommunfullmäktige beslutade i november 2011.Smålänningen skrev på fredagen sitt reportage med rubriken ”Skolbygget skjuts på framtiden”.
Det som stod i tidningen och den vinkling som journalisten hade är upp till var och en att ha synpunkter på. I vanlig ordning om man är missnöjd så får man ju kräva rättelse eller skriva debattartikel/insändare.Enligt mig så var artikeln i tidningen en korrekt återgivelse av de inlägg som vi Socialdemokrater hade. Det Bengt Germundsson kanske retar sig på är att hans inlägg inte blev det som citerades mest.
Vad gör då Kommunstyrelsens ordförande Bengt Germundsson?
Följer han de gängse vägar som vi brukar följa vid missnöje med medias vinkling?Nej i sin frustration så använder han det kommunala epostsystemet och gör ett massutskick till alla med en kommunal e-postadress.
I detta står bland annat ” Jag tror det är fler än jag som reagerar på Smålänningens återgivning av kommunfullmäktigesammanträdet igår. Enligt min uppfattning är det osakligt, delvis osant och mycket tendensiöst beskrivet. Detta trots att jag igår efter sammanträdet hade kontakt med redaktionschefen på Smålänningen, Anita Johansson, och varnade för att rapporteringen skulle bli så här.”.
Därefter följer en länk till Bengt Germundssons blogg där han lagt ut hela sitt anförande. Det finns också en uppmaning till att lyssna på kommunfullmäktige i efterhand på den länk som kommunen har på sin hemsida.
Bengt Germundssons agerande under fredagen väcker hos mig ett antal funderingar.
Är det i och med Bengts agerande under fredagen öppet för alla politiker att använda massutskick om man är missnöjd med medias vinkling i en politisk fråga? Eller är detta en sak som bara kommunstyrelsens Bengt Germundsson får göra?Jag kan tänka mig hur Bengt Germundsson hade reagerat om det varit vissa andra politiker som använt mailsystemet på det vis som Bengt gjorde.
Jag har precis i dagarna som vårdnadshavare åt min dotter undertecknat ett avtal gällande användning av datorer i kommunens skolnät.
I en punkt står det ”Det är inte tillåtet att skicka trakasserier, propaganda, hot, porr eller andra anstötande mail”.Bestraffningen om man bryter mot avtalet kan vara att mailen stängs av på längre eller kortare tid.
Min uppfattning om Bengt Germundssons agerande är att han inte är nöjd med det som Smålänningen skrev. Han vill med sitt massutskick visa de anställda en annan och bättre bild av sig själv än vad Smålänningen gjorde.
Bengts agerande måste ju enligt mig falla under den delen som benämns som propaganda.Om det varit min dotter som gjort på det sätt som Bengt Germundsson agerat då hade hon riskerat att bli avstängd från mailsystemet.
Vi har tidigare reagerat mot elever som har skickat ut massmail.Det kanske är dags att stänga av Bengt Germundsson från det kommunala mailsystemet för spridande av propaganda.
Man kan ju också ställa sig frågan vad anställda inom andra förvaltningar än Ukn som pendlar in till sitt arbete har för intresse av att få ett mail från Bengt Germundsson där han ondgör sig över ett reportage i den lokala tidningen.
Mina frågor till Bengt Germundsson är:
1. Tycker du att du gjorde rätt som skickade ett massmail till all personal med en länk till din blogg där hela ditt inlägg fanns redovisat?
2. Tycker du att vi politiker ska använda kommunens epostsystem för vår egen politiska agenda?
3. Tycker du att du med ditt agerande och spridande av propaganda har gjort dig förtjänt av att bli avstängd från mailsystemet för en längre eller kortare tid?
Joakim Pohlman (S)
